近五年我国经济背景及其货币政策与财政政策的搭配模式
1.双松,能更有力的刺激经济。一方面松财通过减少税收或扩大支出规模来增加社会总需求，增加国民收入，但也会引起利率水平提高。另一方面松货通过降低法定准备金率、降低再贴现率、买进政府债券增加商业银行的储备金，扩大信贷规模，增加货币供给，使总需求增加，结果是在利率不变的条件下，刺激了经济，并通过投资乘数的作用使国民收入和就业机会增加。这样可消除经济衰退和失业，比单独运用财政政策或货币政策更有缓和衰退、刺激经济的作用。扩张性的财政政策和扩张性的货币政策搭配所适用的经济初始状态是：
1）存在比较高的失业率；
2）大部分企业开工不足，设备闲置；
3）大量资源有待开发；
4）市场疲软、没有通胀现象；
5）国际收支盈余过多。在此状态下，这种搭配模式一方面会刺激对进口产品的需求，减少国际收支盈余，另一方面对推动生产和降低失业率有促进作用。这种模式能够短时间内提高社会总需求，见效迅速，但运用时应谨慎，如果掌握的尺度不好会造成通货膨胀的危险。
2.双紧，当经济过度繁荣，通货膨胀严重不足时使用。紧财通过增加税收和减少政府支出规模压缩总需求，从需求方面抑制通货膨胀。紧货利用提高法定存款准备金率等紧的货币政策增加商业银行的准备金，使利率提高，投资下降，货币供给量减少，有利于抑制通货膨胀，同时，由于紧财在抑制总需求的同时会使利率下降，而紧货使利率上升，从而不使利率的下降起到刺激总需求的作用。结果是在利率不变的情况下，抑制经济过度繁荣，使总需求和总产出下降。实施紧缩性的财政政策和紧缩性的货币政策搭配的初始状态是：
1）经济处于高通货膨胀；
2）不存在高失业率；
3）国际收支出现巨额赤字。削减总需求一方面有利于抑制通货膨胀、保证货币和物价的稳定，另一方面有助于改善国际收支状况，减少国际收支赤字。但是，这一模式如果运用不当往往会造成经济停滞的后果。
（3）扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策，这种政策组合的结果是利率下降，总产出的变化不确定。具体说来这种模式在刺激总需求的同时又能抑制通货膨胀，松的财政政策通过减税、增加支出，有助于克服总需求不足和经济萧条，而紧的货币政策会减少货币供给量，进而抑制由于松的财政政策引起的通货膨胀的压力。实施扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策搭配适宜的条件是：
1）经济停滞不前，甚至衰退；
2）社会总需求不足；
3）、物价稳定，没有通货膨胀迹象；
4）失业率高；
5）国际收支赤字。在这种条件下，用松的财政政策来拉动内需，对付经济衰退，用紧的货币政策来减少国际收支赤字，调节国际收支平衡，从而有助于促进宏观经济的内外均衡。
（4）紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策，同扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策相反，这种政策组合的结果是利率上升，总产出的变化不确定，一方面，通过增加税收，控制支出规模，压缩社会总需求，抑制通货膨胀；另一方面，采取松的货币政策增加货币供应，以保持经济适度增长。实施紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策搭配的适宜条件是：
1）经济过热；
2）物价上涨、通货膨胀；
3）社会失业率低；
4）国际收支出现过多顺差。
财政货币政策组合理论是怎样的？
这个比较难讲清楚，也不知道提问的同学水平到什么程度 你说的最主要是SM模型，属于宏观经济学中的内容，简单来讲实际生活中，财政货币政策组合可以有四种，即紧缩的财政政策搭配紧缩的货币政策 、紧缩的财政政策搭配宽松的货币政策、宽松的财政政策和紧缩的货币政策、紧缩的财政政策搭配宽松的货币政策。目前我国采用是积极的财政政策和稳健的货币政策，不过这个管话，其实就是宽松的财政政策和紧缩的货币政策，保经济增长，抗通货膨胀，你懂的！